L'actualité cette semaine selon Luigi

Publié le par SES Lycée français de Djibouti

Barack Obama mobilise ses homologues contre le terrorisme nucléaire

Le président Barack Obama a obtenu mardi le soutien des 46 autres pays participant au sommet de Washington sur la prévention du terrorisme nucléaire à son projet de sécurisation des matières sensibles en quatre ans. Selon le projet de communiqué final, obtenu par Reuters, les Etats-Unis et leurs 46 partenaires, dont les principales puissances du monde, conviennent que le terrorisme nucléaire est une des menaces internationales les plus redoutables. Parmi les participants au sommet de Washington figurent, le plus souvent au niveau des chefs d’Etat et de gouvernement, outre les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne, la Russie, la Chine, l’Inde, le Pakistan, ainsi qu’Israël - mais à un niveau moins élevé.

En effet, de nombreux pays assistent à cette conférence mais encore faudrait-il que ce soit ceux les plus concernés ! Je ne citerais que deux pays : la Corée du Nord et l’Iran qui possèdent l’arme nucléaire et font actuellement des recherches dans ce domaine. L’Iran parle de « nucléaire civil »….

En résumé, cette conférence vise à sensibiliser les populations, les états sur la dangerosité du nucléaire et toutes les précautions nécessaires lors de sa manipulation. A la suite de cette conférence, M. Obama aimerait que tous les pays cessent de produire du nucléaire. Pourquoi ? Pour éviter qu’il tombe aux mains des terroristes et qu’ils en fassent mauvais usage ! Quelle noble idée de la part d’Obama et revoici les États-Unis toujours dans leur costume favori : celui de sauveur du monde !! Quoiqu’il en soit, je ne crois pas du tout en cette conférence qui pour moi et juste un coup de publicité pour la Maison Blanche, tout comme Copenhague, d’ailleurs. Sincèrement, cela ne sert à rien de se lancer dans plusieurs projets en même temps : l’Afghanistan, le réchauffement climatique, le nucléaire… Le Président sait que lorsque l’on se focalise sur un projet et qu’on y met du sien, on arrive à quelque chose (réforme de la santé) alors pourquoi ne pas le faire pour un la planète entière ? Oups, j’oubliais les américains sont le centre du monde…

 

Pasquali Luigi, Terminale ES, LFDDJ

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
O
<br /> <br /> LA REFORME DE BARACK OBAMA SUR LE SYSTEME<br /> FINANCIER<br /> <br /> <br /> Le 22 avril dernier B. Obama a décidé de réformer le<br /> système financier américain fortement touche par la crise économique et financière. En effet, le 14 janvier il a mis en place une taxe de « responsabilité de crise financière ». Le 21<br /> janvier il veut réduire les activités spéculatives des banques de second rang (les banques commerciales). Ainsi, elles sont privées de « détenir, investir, soutenir ». Obama utilisera<br /> la force s’il le faut pour mettre en œuvre son projet de réforme : il est décidé à entamer la guerre «si ces gens veulent la bagarre c’est une bagarre que je suis prêt à mener », c’est<br /> ainsi qu’il s’exprime !<br /> <br /> <br /> En outre, le président américain est accusé de<br /> défendre les intérêts des banquiers riches qui cumulent les bonus estimés à plusieurs milliards de dollars !<br /> <br /> <br /> Les enjeux du président sont claires : à partir<br /> du 30 juin 2010 toutes les banques importantes excédant 50 milliards de dollars d’actifs sur le territoire américain seront forcées d’émettre un impôt qui rapportera 90 milliards de dollars sur<br /> 10 ans et 117 milliards sur 12 ans pour combler le déficit budgétaire suite aux dépenses du plan de sauvetage des banques et suite bien évidemment a la crise financière.<br /> <br /> <br /> Certes, c’est une réforme judicieuse qui démontre le<br /> rôle primordial qu’a l’Etat pour réguler l’activité économique et sociale lorsque le marché est confronté à certaines limites. Par conséquent, l’imposition d’une taxe sur les ressources des<br /> banques issues de l’endettement. Mais cette mesure n’est pas suffisante. Paul Volker conseille à Obama d’établir de nouvelles règles en interdisant les banquiers de faire d’usage de leurs<br /> capitaux sur le marché financier. Cette mesure apparait comme une sanction pour les financiers américains !    <br /> <br /> <br /> Joseph Stiglitz écrit<br /> dans son dernier livre « compte tenu du pouvoir des banques, faire avancer ce genre de mesures réclamerait de mobiliser un important capital politique » et déclare que même si Obama se<br /> fait le leader du changement (YES WE CAN !) en matière de système financier il n’est qu’un conservateur et qu’il n a « pas grand-chose à dire sur le<br /> nouveau système financier qui pourrait être bâti sur les cendres du désastre ».                      <br /> <br /> <br /> Source:<br /> Alternatives Economiques<br /> <br /> <br /> Omar Hassan Ossob<br /> T.E.S<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
I
<br /> <br /> Je ne suis pas d'accord avec ta vision un peu négative de la chose. Ce sommet peut-être une bonne chose même si je pense qu'il touchait l'Iran plus particulièrement. Ensuite, Obama se doit de se<br /> lancer dans tous ses projets pour redorer l'image des USA il ne fait je pense pas ça par choix...<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre